AnalisaBitcoin78 - Bitcoin Tidak didesentralisasi seperti yang diasumsikan.

Peneliti Cornell: Bitcoin Tidak didesentralisasi seperti yang diasumsikan.

AnalisaBitcoin78 - Peneliti Cornell University, menggunakan Jaringan Relay Falcon, telah menyimpulkan bahwa tidak satu pun dari dua blockchains kriptokokus paling populer, Bitcoin dan Ethereum, sama desentralnya seperti yang pernah dipikirkannya. Studi longitudinal dua tahun mengklaim bahwa Bitcoin kurang memanfaatkan jaringannya, Ethereum lebih baik didistribusikan daripada Bitcoin, dan penghargaan Bitcoin untuk penambang yang lebih kecil seringkali tidak dapat diprediksi karena membatasi batasan ukuran.

Peneliti Universitas Cornell Release Blockchain Study.

Desentralisasi di Bitcoin dan Ethereum Networks, sebuah studi peer review dari Inisiatif untuk Cryptocurrencies and Contracts (IC3) di Cornell University, yang dipimpin oleh Emin Gün Sirer (profesor dan pendiri IC3), pasti akan melakukan beberapa gelombang. Awalnya dijadwalkan untuk dipresentasikan pada konferensi Keamanan Kriptografi dan Data Keamanan di Curaçao, makalah ini telah dirilis secara online dan tersedia untuk umum pada 15 Januari 2018.

Makalah ini mengukur praktik desentralisasi yang sebenarnya, dan bukan menghirup efeknya, yang mencakup dua jaringan kripto kunci pasar terbesar, Bitcoin dan Ethereal. Peneliti memeriksa node dan interkoneksi mereka, persyaratan protokol, dan bagaimana mereka menghadapi serangan, menggunakan Jaringan Relay Falcon (FRN) untuk mengumpulkan data.

FRN menyebarkan blok, menghubungkan penambang, simpul penuh, dan blok feri dengan mengurangi anak yatim. Pada gilirannya, keseluruhan jaringan lebih efisien dan dapat berkonsentrasi pada keamanan dengan tujuan akhir untuk membantu skala Bitcoin dengan secara efektif memisahkan penyebaran kecepatan blok dari ukuran jaringan. Harapannya, hal tersebut akan meningkatkan tingkat lapangan kerja para penambang dan meningkatkan desentralisasi.

Bersama rekannya Adem Efe Gencer, Soumya Basu, Ittay Eyal, Robbert van Renesse, studi kertas tahun 2015 sampai 2017, membangun kertas posisi 2016 mereka sebelumnya. Tampaknya bandwidth untuk node Bitcoin telah meningkat sebesar 1,7 kali sejak 2016. Dengan alokasi bandwidth yang lebih banyak, peneliti mengklaim, ukuran blok dapat meningkat tanpa mempengaruhi desentralisasi. Dan dengan peningkatan per detik dibersihkan, transaksi untuk bitcoin harus bisa hampir dua kali lipat - sebuah pertengkaran utama bagi pengguna

Konsentrasi Pertambangan
Jika khawatir kemudian beralih ke persyaratan disk, penulis menunjukkan bagaimana biaya CPU dan ruang disk umumnya lebih baik secara terbalik: harga lebih rendah dan lebih banyak ruang. Mereka berpendapat, "Sampai saat ini, kita tidak melihat argumen kuantitatif dan kuantitatif untuk nilai spesifik dari ukuran blok maksimum di Bitcoin," bersikeras bahwa ada "disonansi antara pengetahuan teknis tentang argumen dan fakta teknis aktual di lapangan. "

"Dibanding Ethereum, node Bitcoin cenderung lebih berkerumun, baik dalam hal latency jaringan maupun secara geografis," studi tersebut menegaskan. "Dengan kata lain, ada lebih banyak simpul Ethereal, dan mereka tersebar lebih baik di seluruh dunia. Itu menunjukkan bahwa distribusi node penuh untuk Ethereum jauh lebih terdesentralisasi. "Periset menghubungkan ini dengan pusat data yang memegang persentase node Bitcoin lebih besar, lebih dari setengah sebenarnya. Simpul data etereum, sebaliknya, menghasilkan sedikit lebih dari seperempatnya.

Pusat data bisa menjadi masalah dalam pencarian desentralisasi karena mereka sering dipegang oleh perusahaan. Node counts juga bisa membantu menipu opini publik melalui apa yang dikenal dengan serangan Sybil. Serangan Sybil dapat mengurangi pengaruh dalam sistem peer-to-peer, sehingga tampak ada konsensus yang lebih banyak daripada kenyataan sebenarnya. Ini adalah masalah nyata untuk jaringan konsensus seperti Bitcoin.

Studi ini benar-benar ditemukan di pertambangan "Ethereal dan Bitcoin" sangat terpusat, dengan empat penambang teratas di Bitcoin dan tiga penambang teratas di Ethereum mengendalikan lebih dari 50% tingkat hash. "Memang," keseluruhan blockchain untuk keduanya sistem ditentukan oleh kurang dari 20 entitas pertambangan. "Akhirnya," imbalan pertambangan lebih tidak dapat diprediksi untuk penambang kecil di Bitcoin "dibandingkan dengan Ethereal. "Ini sebagian karena tingkat blok yang tinggi di Ethereum membantu memberi lebih banyak kesempatan untuk undang-undang dalam jumlah besar untuk diterapkan di Ethereal, sementara Bitcoin, dengan blok-bloknya yang jarang, dapat menunjukkan ketidakpastian yang jauh dari bulan ke bulan."

Menurut Anda, apakah desentralisasi itu penting dalam kripto darurat? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah ini.

Sumber : Newsbitcoin , AnalisaBitcoin78